martes, 21 de abril de 2009

Cuando el otro se anula a quemarropa

Hace dos días, un acontecimiento paró en seco la perspectiva de mi fin de semana. Por un amigo me enteré que cerca de un antro -pésimo por cierto - asesinaron a un chico a sangre fría. Diez, doce, de ocho a diez, es el cálculo de los tiros que diversas fuentes dicen le proporcionaron. El motivo: la prensa dice que el origen fue afuera del lugar, otros, que ya había comenzado en el interior, una riña de un novio que lo único que hacía era defender a su chica de un -eso dicen- ex novio que la molestaba. Las cosas ya no se resuelven a golpes o en un duelo, sino a quemarropa.

Curiosamente había leído, horas antes de enterarme, una anotación que hice hace unos años cuando leí la huella del otro de Lévinas y la asocié inmediatamente: lo que caracteriza a la acción violenta es el hecho de no mirar de frente aquello a lo que se aplica la acción : el hecho de no encontrarlo de cara, de ver a la otra libertad como fuerza, como salvaje, de identificar el absoluto del otro con su fuerza.

¿Por qué coartar la libertad, la vida del otro? ¿acaso ahora el hombre intenta definirse a sí mismo violentando -más oculto de sí mismo, al fin y al cabo el alma es follaje interminable, humo que el fuego no provoca, sino el aliento de una voz que por temor a todo va muriendo - ?

Tal parece que la vela que iza nuestro siglo se mueve mediante la supresión de los demás para alcanzarse -alcance falaz e inútil por que, al fin y al cabo, no seremos mejores si agredimos a la gente, ya sea para obtener un mejor puesto, o una pareja, o más dinero, o más posesiones materiales-. Poco a poco la gente ha ido anulando eso que llaman la completud, obtenida por una búsqueda basada en un verdadero enfrentamiento con uno mismo, por que somos ciénaga y borrasca, páramo y selva, las definiciones de ese uno que debemos saludar en el espejo todos los días nos estorba ¿por qué necesita el común violentar al otro, si nunca ha sido enemigo, ya que es errante y doloso como todos?


No aspiramos nada puro, escribió Montaigne. Pero al escribirlo él no contaba ni con asesinatos, ni los secuestros, ni las ejecuciones, ni las violaciones. Lo confieso, a veces me da asco lo que vivimos, la despersonalización, la indiferencia, la apatía, la falta de interés por el mundo y la naturaleza de las cosas. Todo es inmediatez, mediana,superflua, todo se arregla a golpes, tiros, humillaciones. Experimentamos no sólo la gran crisis económica, sino la espiritual -y pido una disculpa si este adjetivo les parece tonto - .

¿Qué ganaba aquél con tirar tantos balazos, con dejar en el suelo a un chico que sólo quería defender a su novia? ¿ahora se sentirá mejor, "honrado" - cada vez siento mayor aversión por conceptos tan socialmente ridículos como honor, reputación, venganza, poder-, respirará más hondo? Ni las drogas ni el alcohol justifican cualquier acto de violencia - estas sustancias también nos suprimen, pero no pienso ahondar en ello ni este día ni ningún otro por venir-.

No quiero ponerme moralina, seguro alguno de ustedes pensará ¿y esto a mí qué carajos me importa?

Nada más puedo decirles con un tono desencantado y triste: yo sólo sé que el otro ya no existe.

2 comentarios:

Isa dijo...

Creo que estas a punto de brincar al lado de los que somos considerados como "entes ajenos a este mundo". Asi que estoy casi por felicitarte. Solo espero que no te pase como a la mayoria, que justo antes de tener los dos pies de este lado, entran en panico y regresan a su absurda y por demas falsa normalidad.

Este universo es para disfrutarse, para aprender, para elegir y asumir el resultado de nuestras decidiciones, para crecer y hacernos responsables por el papel que hemos desempeñado tanto para nosotros mismos como para nuestro entorno, para hacer la diferencia y no para esperar que alguien mas la haga o la note por nosotros.

El otro existe mientras uno mismo se permita existir, reconocerse, aceptarse, y entender que lo importante radica en el espiritu y que todos somos uno mismo aunque muchas veces no nos atrevamos a enfrentarlo y que eso que nos molesta tanto en los demas, es tan solo el reflejo de lo que nos aterra de nosotros mismos, lo oculto o lo que incluso llegamos a despreciar y por eso preferimos engarzarselo a alguien mas, para sentirnos ajenos a ello y cercano al yo ideal que todos tenemos.

PD. Tu no estabas aqui cuando me titule, pero le di una copia de mi tesis a tu papa. Si algun dia te llegara a sobrar algo de tiempo y no encuentras algo mejor que leer, te recomiendo que se la pidas prestada, creo que te gustara y te dara una vision diferente de esta nueva era, donde es posible tanto involucionar como evolucionar, todo depende, del cristal con que se mire y del equilibrio que encuentre cada uno como un ser bio-psico-social que al fin conoce su propia naturaleza y busca el equilibrio y la armonia tanto en su ambito profesional como personal, con su pequeño e inexorable universo inconexo que puede ser uno solo cuando conoce y valora algo tan simple pero a la vez tan complejo como el amor, tomando asi su propio sitio en este extraño mundo.

Saludos!

El Clavado dijo...

Muy interesante post, es una lástima que casi nadie haya comentado. Quisiera agregar algo: su reflexión me ha llamado la atención (la anotación en el texto de lévinas), quiero decir que está muy bien el texto, su desarrollo, pero no concuerdo con su conclusión. Creo que existe algo como un desvío, en mi opinión el error está en la generalización que hace al final de que el otro no existe (que además ha sido pronunciada con un tono desencantado y triste), pienso que la pregunta por el otro (la otredad) es algo que cada uno de nosotros debe responder: pareciera como si aquí también se cometiera una anulación “textual”, digamos, del otro, se confunde el absoluto del otro con su fuerza, para decirlo con sus palabras, la libertad del perpetrador del crimen se manifestó matando y debemos mirar eso de frente. No se puede negar a un cabrón que te puede meter 12 balazos; pero lo que sigue de esto, ¿qué hacer cuando se presentan estas cosas, cuando el otro no quiere dialogar o quiere anularme? Eso orita no me da el coco.
Yo no sé, no creo que el muchacho que asesinó haya pensado nada en ese momento, creo que más bien se cegó, he visto personas que después de que han hecho muchas pendejadas, vi una mujer que atropelló un patrullero y que además hizo un desmadre tratando de huir, cosas así, después les dicen lo que hicieron y no lo pueden creer, creo que por eso la templanza es una virtud. Sabe? Continuamente pienso en ello cuando manejo, en el canijo tráfico de Xalapa, creo que la onda está en no dejarse llevar por la inercia.
Me llama la atención que pida perdón por sacar la palabra “espiritual”, yo creo lo mismo que usted, existe una crisis espiritual, el ser humano es espiritual aunque sea ateo en mi opinión, y como dice uno de los personajes de los Karamázov: “La humanidad encontrará en sí misma la fuerza de vivir para la virtud, aun sin creer en la inmortalidad del alma.” (aunque yo trato de ser cristiano y creo que el cristiano algo que no tiene el ateo: tiene a Dios).

saludos, siga escribiendo y perdón por extenderme y desviarme.

(chin, yo quería publicar como anónimo)